Er hgt a mga gervigreindarveru?

DALLE 2023-04-11 21.17.52 - Show Elvis Presley being threatened by ancient monsters of greek mythology while singing a song on a boat as digital art

„Ef eir segja ea gera eitthva sem g ver mgaur yfir er a algjrlega bara mitt, hvernig g tek mti v.“ -Sigfs Sigursson, RUV.is, 9. aprl 2023

akann a vera ljst a manneskjan er skynsemisvera sem hgt er a mga. Samt m oft deila um hversu skynsamar manneskjur eru, srstaklega egar r taka sfellt kvaranir sem eru andstu vi rkrtta hugsun ogvitekin gildi. Sama hversu skynsamar manneskjur geta veri, kllum vi r skynsemisverur vegna ess a r hafa ennan mguleika sr a geta veri skynsamar. a getur veri erfitt a tta sig v hva a ir a vera skynsamur, annig a mig langar a bta vi a manneskjan s skynsemisvera sem hgt er a mga. Hvort a a geta mgast krefjist skynsemi er svo anna ml.

Hugsum okkur gludrin okkar. Getum vi mga pfagauk, hund ea ktt? Getum vi mga hsdr eins og kindur og kr, hesta ea hnur?

S sem upplifir mgun arf a tlka a einhver hafi gert eitthva hans hlut, til dmis me a yra hvasslega hann, hunsa hann, gera lti r honum, tala illa um uppruna hans, tr ea gildi. a er ng a s sem upplifi mgun tlki aeins eitthva sem nnur manneskja gerir ea gerir ekki sem eitthva srandi gagnvart honum. Einnig geta astur haft eitthva me a a gera hvort eitthva s tlka sem mgandi ea ekki, til dmis egar veri er a skra barn og einhver af gestum kirkjunni fer a segja brandara um Elvis Presley syngjandi bt umkringdur skrmslum r grskri goafri. msir gtu mgast. Einnig er til flk sem virist mgast t af llum skpuum hlutum. Flk sem er hrundsrt.

g erfittme a sj fyrir mr a hsdr, gludr, fiskar ea fuglar geti yfir hfu mgast. Ef maur skammar hund, setur hann kannski skotti milli afturlappanna og ltur eyrun falla niur me hlium, en hann mgast varla. Hundurinn verur dapur, hrist, reiur ea hugalaus. a virast ekki margir fleiri kostir vera boi. Geturu mynda r mgaan hval? Hva ef einhver segi hvalnum a hann vri feitari en fll, myndi hann mgast jafn miki og ef etta vri sagt vi manneskju?

Skoum aeins jurtarki. Er hgt a mga plntur? essi spurning hltur a svara sr sjlf. hugavert vri a sj eitt dmi um dr ea plntu sem augljslega er skynsemisvera og getur mgast.

En a gervigreind. a er hgt a spyrja gervigreind spurningar eins og: getur 2+2 veri 5? g spuri OpenAI essarar spurningar og fkk svar sem mr tti frekar skynsamlegt:


venjulegum tlfrireikningi, er 2+2 jafnt og rtt svar er 4. Hins vegar geta tiltekinnar strir veri skilgreindar msan htt mismunandi kerfum og strfrigreiningum, svo kvenum kerfum ea astum gti veri rtt a segja a 2+2 s 5. etta gti t.d. veri tilfelli kerfum sem vinna me grunntluna 5 ea kerfum sem notfra sr lk skilgreiningu reikningi ea jafngildi. svo a etta s hgt kvenum kerfum, er etta ekki venjuleg skilningur tlfrireikningum og er ekki algengt daglegu lfi.

Fyrst g var byrjaur a spyrja, spuri g OpenAI hvort hgt vri a mga hana. Gervigreindin svarai:

Sem tungumlavl er g ekki me tilfinningar n persnulega skoanir, svo a er ekki mgulegt a mga mig eim skilningi sem yfirleitt tengist orinu. g er forrit sem virkar me tlvulegum reikningi og svarar spurum spurningum sem best g get me v sem g hef lrt gegnum tungumlaskilning og textagreiningu. g er bara verkfri sem getur hjlpa r vi a finna upplsingar ea leysa kvein verkefni sem hefur fyrir hendur.

Og svo spuri g gervigreindina hvort hn vri skynsemisvera:

g er ekki skynsemisvera eim skilningi sem ori er yfirleitt nota. g er vlrn skpun sem notar stalaa aferir til a skilja og bregast vi mannlegu mli. g er forrit sem er jlfa til a nlgast mlheildir og finna munstur eim sem hjlpa mr a ba til eins nkvma og skra svr og texta sem mgulegt er. g hef ekki sjlfsta skynsemi n getu til a kvara skynsemi ea gildi. g er bara verkfri sem virkar grundvelli eirra aferafra og ggn sem g var jlfaur me.

Gervigreindin hefur svara essari spurningu afar vel sjlf. En er etta rtt hj henni? Gti hn einhvern tma rast upp a vera a lk manneskjunni a hn fi sjlfstan vilja, geti mgulega ori skynsemisvera, geti hugsanlega mgast?

a virist ekki vera. Gervigreind er ekki skynsemisvera frekar en hamar sem hittir nagla hausinn, ea mgast frekar en skrfjrn sem eigandi ess skrar bri. Gervigreind er tki sem hgt er a nota til a leita sr upplsinga, raun er OpenAI GDP svolti eins og Google leitarvlin, nema hn finnur ekki r upplsingar sem ig langar a finna, heldur svarar t fr eim heimildum sem hn hefur agang a me smilegri setningamyndun.

En ttum vi a bera viringu fyrir gervigreind, rtt eins og vi berum viringu fyrir skynsemisverum, fyrst hn getur svara okkur svona vel? Erum vi ekki vn a bera meiri viringu fyrir eim sem geta svara spurningum afburavel, f har einkunnir prfum, tskrifast me gtiseinkunn, vera leitogar okkar vegna ess hvernig eir geta svara spurningum sem lagar eru fyrir? Ef gervigreindin getur gert a sama og jafnvel betur, urfum vi kannski a finna betri mlikvara fyrir leitogamennsku? ttum vi kannski frekar a velja flk sem leitoga, ekki ef a getur svara spurningum vel, heldur ef a getur bi til gar spurningar?

Er gervigreindin kannski a sna okkur a vi hfum veri a lra og ra okkur ranga tt, a vi getum gert mun betur?

Guanna bnum, ekki mgast!

Ea j j. a er svo mannlegt.embarassed

Mynd skpu meDALL-E


Sasta frsla | Nsta frsla

Bta vi athugasemd

Nausynlegt er a skr sig inn til a setja inn athugasemd.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband