Af hverju höfum við stundum rangt fyrir okkur?

confused-880735_1280

 

“Þegar einhver vinnur þér skaða, eða talar illa um þig, mundu að hann hegðar sér eða talar út frá þeirri forsendu að það sé það eina rétta í stöðunni. Nú er mögulegt að hann fylgi öðrum forsendum en þær sem þú telur réttar, og heldur að eitthvað annað sé rétt. Þess vegna, ef hann dæmir af röngum forsendum, er það hann sem hlýtur skaða, þar sem hann hefur verið blekktur af eigin skoðun. Ef einhver telur að hið sanna sé ósatt, þá verður sannleikurinn ekki fyrir skaða, heldur sá sem hefur rangt fyrir sér um hann. Með því að fylgja þessum reglum eftir munt þú af auðmýkt geta umborið þann mann sem smánar þig, og svarað þegar svona gerist: ‘Hann hafði þessa skoðun’.” - Epíktet

Það kemur fyrir hjá okkur öllum einhvern tíman að hafa rangt fyrir okkur. Sumir átta sig á því þegar þeim hefur verið bent á það og geta leiðrétt sig. Aðrir átta sig á því en ákveða að halda samt í hið ranga. Enn aðrir átta sig engan veginn og það verður tilviljun háð hvort þeir slysist til að leiðrétta sig eða ekki.

Vont er það hugarfar sem heldur fast í rangar skoðanir, og ennþá verra er það þegar haldið er í slíkar skoðanir þrátt fyrir að vita þær rangar.

Þegar ekki er hlustað á aðrar manneskjur sem hafa ólíkar skoðanir, þá er engin leið til að rétta sig við. Telji maður sig alltaf vita best, er maður dæmdur til að standa röngu megin við sannleikann. 

Það getur verið erfitt að átta sig á að manns eigin skoðun getur verið röng, en auðvelt að átta sig á hvort að maður haldi í rangar skoðanir. Við þurfum að spyrja sjálf okkur hvort við séum að hlusta á þá sem eru á öðru máli en við, hvort við berum virðingu fyrir því sem viðkomandi hefur að segja og hugsar, eða hvort við dæmum slíka manneskju sem ómerka fyrir að hafa aðra skoðun en við sjálf?

Ef við hlustum ekki á hina manneskjuna, þá er sá sem ekki hlustar á rangri leið. Ef við hins vegar hlustum og metum rök annarra, þó að okkur geðjist ekki að þeim í fyrstu, þá erum við á réttri leið. Við höfum ekki alltaf rétt fyrir okkur. Við höfum ekki alltaf rangt fyrir okkur heldur. Þeir sem læra af eigin mistökum munu finna góðan farveg, hinir eru vísir til að villast í eigin þoku.

 

Mynd eftir Steve Buissinne frá Pixabay 


mbl.is Útilokuð frá fundum og vinnu nefndarinnar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Hér er smá þumalputtaregla áður en þú gengur í einhvern sértrúarsöfnuð.

Ef eitthvað hefst með fullyrðingu sem hljómar vel og eins og hún sé sönn þá er næsta skref að stoppa og hugsa aðeins betur áður en lesið er lengra. Oftast er um algert bull að ræða og aðeins nothæft til að réttlæta yfirborðskennda þvæluna sem á eftir fullyrðingunni fer. Flestir kokgleypa samt bullið og þvæluna sem einhvern mikinn sannleik og djúpa speki. Það hlýtur allt að vera rétt fyrst fyrsta fullyrðingin var rétt. Þannig má sannfæra mikinn fjölda fólks um eitthvað sem stenst enga skoðun. Mundu að efast ætíð um sannleiksgildi fyrstu fullyrðingar.

Break Your Self Help Addiction: The 5 Keys to Total Personal Freedom  (Paperback) | Theodore's Bookshop12 Step Guide For The Self-Help Book Addict - Paperback - VERY GOOD  9781662903922 | eBay

Vagn (IP-tala skráð) 11.1.2023 kl. 00:10

2 Smámynd: Hrannar Baldursson

Gott ráð, Vagn. :)

Hrannar Baldursson, 11.1.2023 kl. 09:12

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband