Hvað er að þessari mynd?

Finndu fimm mistök

Ágreiningur í skattamálum

Athugasemdir

[Lissy (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 08:13]

Good one!

[Héðinn Björnsson, 28.10.2009 kl. 10:15]

Stéttarsamvinna, stéttarsamvinna, lélegur fatasmekkur, stéttarsamvinna og ljótir stólar.

[Guðbjörg Hrafnsdóttir, 28.10.2009 kl. 11:21]

Judas er með rauðapennann, handsal judasar, stollinn er tákn um að borunni á honum, sem stendur er létt. Eðlan með pálmann í höndunum.

[Ljósmyndari (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 11:24]

Ein mistök eru að geta þess ekki hver tók myndina.

Þar sem ég hef séð hana við fréttir á mbl.is og þú starfar þar ekki, geri ég ráð fyrir að hún sé ekki í þinni eigu.

[ES (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 11:51]

Ljósmyndari. Með réttu á þjóðin Moggann og mbl.is.

[Ljósmyndari (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 11:56]

@ES

Með réttu á viðkomandi ljósmyndari höfundarétt á myndinni.

En svo því sé haldið til haga:

Árvakur hf., útgáfufélag Morgunblaðsins, var stofnaður 1919. Núverandi hluthafar Árvakurs hf. eru eftirfarandi:

• Þórsmörk ehf.
• Áramót ehf.

Sé ekki hvar þjóðin kemur inn í dæmið.

[Hrannar Baldursson, 28.10.2009 kl. 12:06]

Ljósmyndari: þessi mynd er beintengd fréttinni af mbl.is með linki og þar að auki er linkurinn beint í þá mynd. Annars ágætis athugasemd að ljósmyndarann skuli vanta á myndina.

Það sem mér fannst augljóslega að:

1. Menn að takast í hendur glaðir og reifir undir fyrirsögninni "Ágreiningur í skattamálum". Ákveðin íronía.

2. Það vantar mynd á skjáinn bakvið mennina.

3. Mennirnir eru allir í jakkafötum, en ættu að sjálfsögðu að vera í ofvíðum gallabuxu með derhúfu.

4. Rauði penninn er stílbrot, og spurning hvort hann eigi að vera tákn fyrir vinstrislagsíðu stjórnmálanna.

5. Þessir menn eru grunaðir fjármagnseigendur, en enginn grunar þá um að vera skuldugir.

[ES (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 12:29]

Ljósmyndari. Hafi viðkomandi ljósmyndari keypt filmuna í eigin reikning þá á hann að sjálfsögðu höfundaréttinn. Hafi hann skrifað filmuna á Morgunblaðið þá á þjóðin myndina.

[Ljósmyndari (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 12:45]

@ES

Geri ráð fyrir að myndin hafi ekki verið tekin á filmu.

Með því að skoða vef Morgunblaðsins má sjá.

Höfundarréttur

Ljósmyndarar myndanna og Morgunblaðið eiga í sameiningu allan höfundarrétt að þeim. Óheimilt er að nota myndir úr safninu á þann hátt, að í bága fari við réttindi þess sem birtist á mynd eða á annars lögverndaðan rétt yfir myndefni, nema aflað sé samþykkis hans fyrirfram.

Einnig er þar að finna verðskrá að myndum til birtinganota. Ég geri auðvitað ráð fyrir að Hrannar hafi greitt uppsett verð, 2.100 kr. fyrir birtingu á vefsvæði sínu.

<a href="http://www.mbl.is/mm/myndasafn/help/birtinganot.html">Birtinganot</a>

<a href="http://www.mbl.is/mm/myndasafn/verdlisti.html">Verðlistinn</a>

Þú hefur annars ekki skýrt hvers vegna þú telur þjóðina eiga Morgunblaðið eða allt hvað það sem frá því stafar. Skrifa það á auðséða fáfræði.

[ES (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 13:00]

Ljósmyndari. Hve miklar skuldir voru afskrifaðar hjá Morgunblaðinu? Hvert var uppsett verð Morgunblaðsins? Hvaða nöfn eru á bak við einkahlutafélögin? Hvernig er þeirra saga í viðskiptum? Sérðu þetta á vef Morgunblaðsins? Ef þú ætlar að verja þig með því að vísa í vef Morgunlaðsins þá ættirðu að taka það alla leið.

[Ljósmyndari (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 13:07]

Nýir eigendur tóku við Árvakri, útgáfufélagi Morgunblaðsins og mbl.is. Þeir gerðu það í kjölfar auglýsingar og útboðs þar sem þeir áttu hæsta tilboð í félagið. Allt fór þetta fram eftir vandlega tilgreindum reglum. Þeirra tilboð var hæst og því var tekið eins og skilmálar kváðu á um.

Þrátt fyrir þetta hefur verið klifað á því að afskrifaðar hafi verið milljarða skuldir fyrir núverandi eigendur, jafnvel hefur mátt skilja að kaupendunum hafi verið gefnir þessir milljarðar persónulega.

Kannski horfir það til skilningsauka að setja þetta fram í litlu dæmi svofellt: Ef 50 milljónir hvíla á fasteign sem er 20 milljóna króna virði og nýr kaupandi kaupir eignina á 20 milljónir, hafa honum þá verið gefnar 30 milljónir? Hafa þær milljónir verið afskrifaðar &#132;fyrir hann&#147;?

Svarið er að sjálfsögðu nei. Hann keypti eignina á réttu verði. Hann varðar ekkert um þær skuldir sem á henni hvíldu.

Bréf frá útfgefanda

[ES (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 13:13]

Ljósmyndari. Þú ert mjög nákvæmur þegar þú tilgreinir 2.100 krónur. Af hverju kemurðu ekki með raunverulegar tölur í Moggadæminu líka? Er það þér ofviða?

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.10.2009 kl. 13:29]

Fimm atriði sem eru að þessari mynd: 1-3) mennirnir á myndinni, 4) skjalabunkinn sem Vilhjálmur heldur á, 5) Gylfi búinn að slíðra rauða pennan.

[Hrannar Baldursson, 28.10.2009 kl. 14:26]

Ljósmyndari: Spurning um að kalla þetta hljóðlátt samkomulag milli okkar Moggans, þar sem að ég hef ekki rukkað fyrir eina einustu af birtingum greina minna, hvorki á forsíðu mbl.is né þegar hluti greina eru birtar í Mogganum.

Þú ert að troða úlfalda gegnum nálarauga í stormglasi...

[Ómar Ingi, 28.10.2009 kl. 15:40]

Ég hélt að þetta væri auglýsing frá Dressman.

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.10.2009 kl. 16:00]

Gott svar Hrannar!

[Árni (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 20:29]

Er ekki blog.is hluti af Mogganum? Mogginn hlýtur að hafa haft leyfi til að birta myndina á vef sínum.